Erdvinis garsasviso diapazono garsiakalbiskainaar vieno garsiakalbio?

1) Teigiama dalis:
1. Dėl dažnių filtro nebuvimo vieno garsiakalbio fazinis atsakas yra tiesiškesnis nei (pasyvaus) garsiakalbio.
2. Dėl kryžminio filtro nebuvimo vieno garsiakalbio poliarinis atsakas bus sklandesnis neidaugiakanalis (ne bendraašis) garsiakalbis.
2)Neigiamos pusės:
1. Vieno garsiakalbio garsiakalbis bus didesnis nei vieno aukštų dažnių garsiakalbis, todėl garsiakalbis bus labiau kryptingas aukštesniais dažniais.
2. Vienas garsiakalbis linkęs generuoti daugiau tarpmoduliacijos iškraipymų, nes tas pats kūgis, kuris sukuria aukštus dažnius, labiau pasislinks atkurdamas žemuosius dažnius.
3. Vieno garsiakalbio garsiakalbiui bus sunku rasti pusiausvyrą tarp gilaus boso atkūrimo (kuriam reikalingas didesnis paviršiaus plotas / žemas rezonansinis dažnis) ir pakankamai mažo dydžio, kad aukštuose dažniuose nebūtų kūgio lūžio.
Viso diapazono garsiakalbiai siūlo puikų garsą, o kokybė yra geresnė nei daugumos daugiakanalių garsiakalbių. Dėl dažnių filtro pašalinimo šis garsiakalbis suteikia daugiau galios ir užtikrina malonų klausymosi potyrį. Be to, jis užtikrina kokybišką ir detalų vidutinio lygio tonų atkūrimą. Tačiau komerciniai viso diapazono garsiakalbiai gali būti brangūs ir reti. Kai kuriais atvejais audiofilams gali tekti patiems surinkti savo įrenginius.
Taigi, mano nuomone, renkantis dvipusį viso diapazono garsiakalbį kaiperdvinio garso sistemayra geresnis pasirinkimas.